Icosapent ethyl reduces CVD risk in cardiovascular-kidney-metabolic syndrome: REDUCE-IT CKM
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background/Introduction Cardiovascular-kidney-metabolic (CKM) syndrome is a recently defined disorder linking metabolic syndrome (MetS) risk factors to chronic kidney disease and cardiovascular disease (CVD). REDUCE-IT (Reduction of Cardiovascular Events with Icosapent Ethyl-Intervention Trial), an international multicenter, double-blind, placebo-controlled trial, randomized statin-treated patients with hypertriglyceridemia (150-499 mg/dL) to icosapent ethyl (IPE) or placebo (4 grams/day). IPE therapy yielded a 25% reduction in major adverse CVD outcomes compared with placebo. The present analysis examined the incremental CVD risk of CKM in secondary prevention patients with MetS but without diabetes at baseline (n=2860) and the associated benefit of IPE therapy. Purpose To examine CVD risk associated with CKM (beyond MetS) and the effect of IPE treatment. Methods Efficacy analyses of treatment with IPE versus placebo were performed using the eGFR cutoffs of 90 and 60 mL/min/1.73 m2 in secondary prevention patients with MetS without diabetes in REDUCE-IT. Groups were identified with normal eGFR (≥ 90 mL/min/1.73 m2; n=609), eGFR < 90 mL/min/1.73 m2 (n=2251), and eGFR < 60 mL/min/1.73 m2 (n=565). Results In the placebo arm, CKM was associated with increased risk of the primary composite endpoint at eGFR < 90 mL/min/1.73 m2 (Hazard Ratio [HR], 1.44 [95% CI, 1.05, 1.96]; P=0.02) and at eGFR < 60 mL/min/1.73 m2 (HR, 1.87 [95% CI, 1.31, 2.69]; P=0.0005) compared with patients with normal renal function (eGFR ≥ 90 mL/min/1.73 m2). In patients with CKM (eGFR < 90 mL/min/1.73 m2), treatment with IPE compared with placebo was associated with significant reductions in the primary composite endpoint (HR, 0.72 [95% CI, 0.60, 0.87]; P=0.0005) and in total events (Rate Ratio [RR], 0.57 [95% CI, 0.46, 0.71]; P<0.0001). At eGFR < 60 mL/min/1.73 m2, the reduction in the primary composite endpoint and in total events was even more pronounced with IPE treatment (Figure); the numbers needed to treat to prevent an initial event in patients randomized to IPE with eGFR < 90 and < 60 mL/min/1.73 m2 were 18 and 9, respectively. Conclusions In REDUCE-IT secondary prevention patients, the CKM syndrome was associated with incremental CVD risk compared with MetS without diabetes and normal renal function. IPE treatment further reduced CVD risk in patients with CKM, thereby supporting a role for this therapy in affected patients. .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».