MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7127621159 · doi:10.1093/eurheartj/ehaf784.430

The effects of atrial fibrillation burden on cognitive function and brain structure

2025· article· en· W7127621159 sur OpenAlexaff
Ofer Rotschild, B Le, Elif Gokcal, A Abramovitz Fouks, A Das, E Smith, S Yaghi, P Sanders, S Greenberg, M Chung, V Y Reddy, K Helmer, Edip Mahmut Gurol

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtrial fibrillationAtrophyHyperintensityDementiaOdds ratioStroke (engine)Confidence intervalCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Atrial fibrillation (AF) has been associated with cognitive impairment and dementia (CID); however, the mechanisms mediating this relationship, and whether the burden of AF is associated with CID, are uncertain. Purpose We hypothesized that the occurrence of CID would be related to a higher burden of AF, potentially through AF-related cerebral perfusion changes. Methods Consecutive AF patients without stroke or neurodegenerative disease who underwent brain MRI were identified from a health system registry. To estimate surrogates of higher and lower levels of AF burden, we classified AF burden into two groups, namely lower (paroxysmal/persistent AF) or higher (longstanding persistent/permanent AF). This classification was validated in a subgroup of 109 patients with quantitative AF burden data (mean AF burden: 88.34% higher vs. 16.5% lower). Brain MRIs were analysed for structural changes associated with CID, including brain atrophy (using a brain atrophy score), white matter hyperintensities (using the Fazekas scale), embolic and lacunar infarcts, cerebral microbleeds (CMB), and cortical superficial siderosis (cSS). To determine CID predictors, a multivariable model was constructed using variables with significant univariable differences (p<0.1) between patients with and without CID. Results Of 834 AF patients, 114 patients (13.7%) had CID. Those with CID were more likely to have a higher AF burden category (44.7% vs 15.3%, p<0.001). In the multivariable model, higher AF burden category (adjusted odds ratio [aOR] 3.33, 95% confidence interval [CI] 2.07-5.35, p<0.001), brain atrophy score (aOR 1.09, 95% CI 1.03-1.16, p=0.005), Fazekas score (aOR 1.36, 95% CI 1.12-1.64, p=0.001), and embolic infarcts (aOR 2.11, 95% CI 1.02-4.34, p=0.045) were associated with CID, while age, sex, CHA2DS2-VASc score, lacunar infarcts, CMBs, cSS, and anticoagulant use were not. Moreover, the higher AF burden category was independently associated with higher brain atrophy scores (β=0.67, 95% CI 0.10-1.24, p=0.022) in a separate multivariable model. Conclusion Higher AF burden is independently associated with CID and brain atrophy. Brain atrophy and embolic infarcts are plausible mechanisms for mediating the effects of AF burden on cognitive impairment. White matter hyperintensities, which are mainly related to cerebral small vessel diseases, also contribute to CID in this population. Whether early and rigorous rhythm control can decrease the risk of cognitive impairment in patients with AF should be tested in randomized controlled trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetAtrial Fibrillation Management and Outcomes→Travaux en français237 207→