Rationale and design of the CADENCE trial: evaluating sotatercept in Cpc-PH secondary to HFpEF
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background/Introduction Combined post- and precapillary pulmonary hypertension (Cpc-PH) complicates heart failure with preserved ejection fraction (HFpEF), contributing to an increase in morbidity and mortality. There is no approved therapy for this condition, in addition to recommended treatment for the underlying disorder. Sotatercept, a first-in-class activin signaling inhibitor, may offer a novel therapeutic approach. Purpose The ongoing CADENCE trial evaluates the efficacy and safety of sotatercept in Cpc-PH associated with HFpEF, aiming to improve clinical outcomes. Methods This phase 2, randomized, double-blind, placebo-controlled study enrolled approximately 150 adults (18-85 years) with Cpc-PH associated with HFpEF, who were on stable doses (≥30 days) of guideline-directed medical therapies for HF and other chronic conditions. Inclusion criteria mandated left ventricular ejection fraction (LVEF) ≥50%, mean pulmonary artery pressure (mPAP) >20 mmHg, pulmonary vascular resistance (PVR) ≥4 Wood units, and pulmonary artery wedge pressure (PAWP) >15 mmHg but <30 mmHg. Participants were also required to have New York Heart Association functional class (NYHA-FC) II or III and a 6-minute walk distance (6MWD) ≥100 m. Key exclusion criteria included significant lung disease, severe valvular conditions, uncontrolled hypertension, recent coronary events, and prior use of PAH-related therapies. Participants were stratified by NYHA-FC and randomized 1:1:1 to receive subcutaneous sotatercept (0.3 mg/kg or 0.3 mg/kg escalating to 0.7 mg/kg) or placebo every 3 weeks for 24 weeks. The primary endpoint is the change in PVR at week 24, with 6MWD a key secondary endpoint. Other secondary endpoints include time-to-clinical worsening (TTCW; a composite endpoint of all-cause mortality, heart failure- or PH-related hospitalizations, intravenous diuretic initiation, or ≥15% decrease in 6MWD), echocardiographic and hemodynamic parameters, N-terminal pro-B-type natriuretic peptide (NT-proBNP) levels, and NYHA-FC. Exploratory outcomes include patient-reported outcomes and biomarkers. An interim analysis is planned. Those initially assigned to placebo will be re-randomized to one of the sotatercept dose groups in an open-label extension study. An independent data monitoring committee (DMC) oversees periodic safety reviews. Conclusion The ongoing CADENCE trial aims to demonstrate whether sotatercept improves pulmonary hemodynamics, exercise capacity, and reduces risk of fatal and non-fatal clinical worsening events in patients with Cpc-PH associated with HFpEF, potentially addressing a need for effective treatments in this high-risk population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».