Effects of cardiac rehabilitation initiated in the early recovery period post cardiac arrest on aerobic endurance: a propensity-matched analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background/Introduction Cardiac arrest (CA) survivors face significant challenges related to functional capacity in the short-term period after their events. While cardiac rehabilitation (CR) is a well-established intervention for various cardiac conditions, its effectiveness in the post-CA population remains understudied. Purpose This investigation aimed to evaluate the impact of CR on aerobic endurance in CA patients who participated in an early CR program. Methods In this retrospective analysis, 34 post-CA patients who completed CR (CR-CA) at a specialized rehabilitation center between December 2022 and June 2024were propensity-matched with 34 CR cardiac patients without CA history (CR-NOCA, N=28 males) based on age, sex, and body mass index (BMI). Aerobic endurance was assessed using the six-minute walk distance test (6MWD) in accordance to American Thoracic Society guidelines at CR initiation and completion. Changes in 6MWD were analyzed using repeated measures ANOVA. Results By design, matched groups demonstrated comparable baseline characteristics (CR-CA, vs. CR-NOCA): age (65.4 vs 65.6 years) and BMI (25.9 ± 4.0 vs. 25.7 ± 3.9 kg/m²). Median interval between event and CR admission was 9.5 days (quartiles 7–15 days), median length of stay in CR was 20 days (quartiles 20–27 days). A significant main effect for time (F(1,66) = 178.77, p < 0.001, η²p = 0.730) was observed, with both groups showing substantial improvements in 6MWD (CR-CA: 425 to 554m vs. CR-NOCA: 416 to 547m, Figure 1). No significant group effect (p = 0.814) or group × time interaction (p = 0.886) was found, indicating similar patterns of improvement between groups. Conclusion Post-CA patients demonstrated significant improvements in 6MWD following CR that were comparable to matched controls without CA history. These findings support the implementation of CR as a safe and effective intervention for enhancing aerobic endurance in post-CA survivors, with benefits similar to those observed in traditional CR populations.Changes in 6-minute walk distance
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».