Brain atrophy and cognitive function in atrial fibrillation: a subanalysis of the SKAF study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Cognitive function in patients with non-valvular atrial fibrillation (NVAF) tends to decline compared to patients without NVAF, even in the absence of symptomatic stroke or overt dementia. While previous studies have suggested an association between NVAF, and silent cerebral ischemia and microbleeds, the mechanisms linking NVAF to cognitive impairment remain unclear. Brain atrophy has been hypothesized as a potential contributor to cognitive dysfunction in NVAF patients, but its impact and clinical significance require further investigation. This study aimed to evaluate the relationship between brain atrophy and cognitive function in patients with NVAF. Methods The SKAF study is a prospective, investigator-initiated, multicenter, observational study involving Japanese patients with NVAF aged 60 years or older. We planned to enroll 200 NVAF patients with no history of symptomatic stroke or dementia, including those receiving anticoagulant therapy with edoxaban or not, and 100 patients with sinus rhythm for comparison. Participants underwent brain magnetic resonance imaging (MRI) and cognitive function assessment, including the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), at enrollment and after 24 months. We analyzed cerebral atrophy using MRI. Results The study enrolled 310 patients (age: 72.1±6.5 years; male: 191 [61.6%]; NVAF: 213 [68.7%]). The mean CHA2DS2-VASc score in the NVAF group was 2.6±1.2. There was no significant difference between the NVAF group and the control group in the prevalence of silent ischemic stroke or silent microbleeds on MRI across the entire cohort. At enrollment, there was no significant difference in the MoCA score between the two groups (NVAF: 24.4±3.4, control: 25.2±2.9, P=0.054), and no difference in the extent of gray matter atrophy (NVAF: 3.5±1.6%, control: 3.4±2.1%, P=0.63). After 24 months, cognitive function in the NVAF group declined significantly compared to the control group (NVAF: 24.2±3.8, control: 25.5±3.2, P<0.01), while the extent of gray matter atrophy in the NVAF group remained no different from that in the control group (NVAF: 3.9±2.7%, control: 3.7±2.0%, P=0.68). Conclusion The extent of gray matter atrophy was not directly related to cognitive function in patients with NVAF. These findings suggest that brain atrophy may not be the primary driver of cognitive decline in NVAF, and other factors, such as microvascular dysfunction or neuroinflammatory processes, may play a more significant role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».