Your heart speaks survey programme - a global survey on the ANOCA patient journey (diagnosis)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim The inadequate patient journey of those with chest pain and no significant blockages (also known as ANOCA; Angina with Non-Obstructive Coronary Arteries) have prompted the formation of support groups, namely the International Heart Spasms Alliance (IHSA). However, there is limited data supporting the ANOCA patient-reported diagnostic journey. Purpose To determine the patient-reported diagnostic journey of those with ANOCA. Methods The IHSA in collaboration with the University of Adelaide researchers launched a web-based series of surveys for patients with ANOCA via social media platforms and cardiologist distribution. The theme of the first survey is diagnosis. Results A total of 694 responses have been collected thus far. The average age was 57 ± 11.0 and 89% of participants were female. Participants were predominantly of a Caucasian ethnicity (92%), and most resided in North America (44%), Europe (38%) or Australia/Oceania (17%). Overall, the underlying patient-reported diagnoses included diseases of the large vessels (35%; i.e. vasospastic angina) small vessels (19%; i.e. coronary microvascular dysfunction), both vessels (36%) or unknown diagnosis (10%). One in 10 participants waited over 10 years from symptom onset to receiving a diagnosis, and 3 in 4 participants were at some stage told that their symptoms were non-cardiac in nature. Only 11% of participants received a diagnosis by the first attending clinician whereas some required over 10 physicians (5%) to receive a diagnosis. Prior to receiving a diagnosis, a quarter of the participants were seen in the emergency room over five times for their symptoms but were discharged without any new treatment or change to treatment. Half of the participants sought treatment from 2 or 3 clinicians after their diagnosis. At this baseline survey, 92% continue to experience angina with 28% reporting a poor quality of life from their symptoms, as assessed by the Seattle Angina Questionnaire. Conclusion Patients with ANOCA are often overlooked and experience delays in their diagnostic journey. Even when receiving a diagnosis, many continue to experience ongoing angina that affects their quality of life. Thus, increased awareness, physician recognition and adequate diagnosis are needed to foster further research and develop evidence-based guidelines for this increasingly recognised cardiovascular disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».