Left atrial cardiomyopathy detected by cardiac magnetic resonance in patients with left ventricular hypertrophy from different causes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Left atrial (LA) late-gadolinium enhancement (LGE) can be easily detected by cardiac magnetic resonance (CMR). It may represent the structural substrate that promotes electrical and mechanical abnormalities in the setting of atrial cardiomyopathy. However, the prevalence of LA-LGE among patients with left ventricular hypertrophy (LVH) remains poorly defined. This study aimed to assess the prevalence of LA-LGE in this population Methods We evaluated patients referred for CMR at two centers due to an LVH phenotype, defined as an increased wall thickness >12mm. LA cardiomyopathy was diagnosed based on LA-LGE according to current recommendations on visual analysis. We divided the patients into three groups according to the cause of the left ventricle hypertrophy. Results A total of 99 patients were included with final CMR diagnoses of hypertrophic cardiomyopathy (HCM) in 48, infiltrative cardiomyopathy (IC) in 13, and hypertensive cardiomyopathy (HC) in 38. LA-LGE was present in 42 patients (41%). The prevalence of LA cardiomyopathy was significantly different by etiology: 45.8% in HCM, 92.3% in IC, and 21.1% in HC (p:0.0003). Age was significantly different between groups (51.3 vs 63.4 vs 59; p:0.002, respectively) and non-significant differences were found in other clinical features such as female sex, and body mass index. Furthermore, there were significant differences regarding LVEF (62.4% vs 47,8% vs 50.3%; p:<0.001), amount of LV-LGE (13% vs 23.2% vs 5.7%; p:0.001), maximal wall thickness (19.8mm vs 15.5mm vs 12.5mm; p:<0.001), and dynamic obstruction (15% vs 1% vs 0%; p: 0.003, respectively). There were no differences in LA dilation between the three groups (91.6% vs 100% vs 84.2%; p:0.22, respectively). Notably, LA-LGE was detected in 46.1% of patients with LA enlargement but also in 10% of those with normal LA size. Conclusions LA-LGE was highly prevalent among patients with different LVH etiologies, even in the absence of LA dilation, highlighting the need for heightened clinical suspicion to prevent underdiagnosis. These findings underscore the importance of incorporating advanced imaging techniques in the assessment of atrial remodeling in LVH phenotypes. Further studies are needed better to define its pathophysiological significance and potential prognostic implications.Characteristics of total population LA-LGE in LVH cardiomyopathies
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».