MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7127887134 · doi:10.1093/eurheartj/ehaf784.361

Association of clonal hematopoesis and autonomic dysfunction with cardiovacular outcomes in atrial fibrillation

2025· article· en· W7127887134 sur OpenAlexaff
P Haemmerle, P Meyre, I H Hilgendorf, T S Dedrichs, Carolin Ehlert, J Schier, V Schlageter, K D Rizas, A Bauer, D Conen, S Osswald, F M Mahfoud, M K Kuehne, C Meyer-Zuern

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaceAtrial fibrillationHazard ratioAutonomic nervous systemHeart failureAutonomic functionImplantable loop recorderSudden cardiac death

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Individuals carrying clonal hematopoiesis of indeterminate potential (CHIP) mutations have an increased risk of cardiovascular disease. Similarly, cardiac autonomic dysfunction is strongly associated with poor prognosis. Purpose This study aimed to investigate the association between CHIP, autonomic dysfunction, and major adverse cardiovascular events (MACE) in patients with atrial fibrillation (AF). Methods We included patients from the ongoing Swiss-AF cohort study with targeted sequencing for CHIP-related mutations and a digital high-resolution 16-lead resting ECG recording (5-minute duration) for cardiac autonomic function assessment. Deep-targeted sequencing of a panel of 96 CHIP mutations was performed at baseline. Cardiac autonomic function was quantified using periodic repolarization dynamics and dichotomized at 7.5 deg, as previously validated. Multivariable adjusted Cox proportional hazard models were used to investigate the association between CHIP status and autonomic dysfunction with MACE (composite of death, myocardial infarction, stroke/TIA, heart failure or major bleeding). Results A total of 1,511 patients (mean age 73±8.5 years, 28% women) were included, with a mean follow-up of 6.1 years. MACE rate was 52.5% in CHIP carriers, 54.1% in patients with autonomic dysfunction, 64% in CHIP carriers with autonomic dysfunction and 36.2% in patients without CHIP and without autonomic dysfunction. In the age- and sex-adjusted model, patients with CHIP had an increased risk of MACE (hazard ratio [HR] 1.11 (95% CI 0.93–1.32, p=0.257), as well as patients with autonomic dysfunction (HR 1.40 (95% CI 1.19–1.65, p<0.001) and CHIP carriers with autonomic dysfunction (HR 1.40 (95% CI 1.06–1.85, p=0.002). After multivariable adjustment, only autonomic dysfunction remained significantly associated with MACE (HR 1.28, 95% CI 1.09–1.51, p=0.003). Conclusion In this prospective cohort of patients with AF, CHIP carriers with autonomic dysfunction had the worst prognosis. These findings underscore the prognostic relevance of autonomic function and CHIP mutations in cardiovascular risk assessment in AF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCardiac electrophysiology and arrhythmias→Travaux en français237 207→