MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7127906527 · doi:10.1093/eurheartj/ehaf784.3987

The association between sex and body size and stroke risk and survival in patients with atrial fibrillation - an analysis of 71,589 patients from the COMBINE-AF study

2025· article· en· W7127906527 sur OpenAlexaff
Julia Aulin, Erika Frank, J Lindback, M C Bahit, E P Belley-Cote, E A Bohula, J W Eikelboom, R P Giugliano, C B Granger, E M Hylek, S M Al-Khatib, P A Merlini, D M Siegal, M Tannu, Lars Wallentin

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of OttawaMcMaster UniversityPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtrial fibrillationStroke (engine)WarfarinHeart failureDiabetes mellitusRandomized controlled trialEmbolismRisk factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background In patients with atrial fibrillation (AF), the risk of stroke is higher and mortality is lower in females than males. Whether a smaller body size in female patients is associated with outcomes is uncertain. Purpose We assessed the risk of stroke/systemic embolism (SE), major bleeding, cardiovascular (CV) death and all-cause death in female vs male patients with AF treated with warfarin or a DOAC, and sought to determine whether the risks are modified by demographics and clinical characteristics including weight and height. Methods We used pooled patient-level data from 4 large RCTs investigating DOACs vs warfarin (ARISTOTLE, ENGAGE AF-TIMI 48, RE-LY, ROCKET) from the COMBINE-AF cohort. Stepwise Cox-regression analyses were used to adjust for factors modifying the associations with outcomes. Four models were constructed as follows: Model 0: no adjustment; Model 1: age + trial + randomized treatment; Model 2A: model 1 + prior stroke/TIA + congestive heart failure + diabetes + hypertension + vascular disease; Model 2B: model 1 + creatinine + weight + height; and Model 3: model 2 (A+B) + region + type of AF + VKA experience. Results Data were available for 71,589 patients (26,659 females). Median age was 73 [IQR 67-78] and 71 [63-77] years, median height 160.0 [155.0 – 165.0] and 174.0 [168.0 – 180.0] cm, median weight 73.0 [63.0 – 85.0] and 85.3 [75.0 – 98.2] kg in females and males, respectively. During 2.3 [1.50, 2.67] years median follow-up, there were 2,494 stroke/SE, 1,960 ischaemic stroke/SE, 648 intracranial bleeding, 1,584 gastrointestinal bleeding, 3,660 CV death and 5,818 all-cause death. Yearly incidence rates of stroke/SE 1.99 [1.88, 2.12] vs 1.59 [1.51, 1.68] and ischaemic stroke/SE 1.60 [1.49, 1.71] vs 1.23 [1.16, 1.31] were higher in females than males. In Cox models, female sex was not independently associated with stroke after adjustment for height and weight (Figure 1). Rates of gastrointestinal bleeding 1.16 [1.06, 1.26] vs 1.32 [1.24, 1.40], CV death 2.23 [2.10, 2.35] vs 2.69 [2.59, 2.80] and all-cause death 3.56 [3.40, 3.72] vs 4.27 [4.13, 4.40] were lower in females vs males. Female sex was independently associated with less bleeding and lower mortality, and with a greater magnitude after adjustment for height and weight (Figure 1). Figure 2 displays the inverse associations between height and weight across the range for stroke and up to 80 kg body weight and 170 cm length for CV mortality. Conclusion In patients with AF treated with an OAC, there is a higher rate of stroke in females than males but no independent association between female sex and the risk of stroke/SE. There is a continuous independent inverse association between a smaller body size and a higher risk of stroke/SE, and also an independent inverse association between a smaller body size and higher CV death up to a body weight of 80 kg and height of 170 cm.Figure 1.Cox regression analyses Figure 2.Predicted event rates

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetAtrial Fibrillation Management and Outcomes→Travaux en français237 207→