MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7127924620 · doi:10.1109/commantel68363.2025.11368344

BERT-Driven Intrusion Detection System for 5G Core Security

2025· article· W7127924620 sur OpenAlexaff
Yathusan Thulasinathan, Glaucio H.S. Carvalho, Isaac Woungang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Security and Intrusion Detection
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTestbedSoftware deploymentIntrusion detection systemSession (web analytics)ScalabilityAuthentication (law)Denial-of-service attackCore (optical fiber)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The proliferation of $\mathbf{5 G}$ networks introduces a highly dynamic and virtualized service-based architecture, increasing the attack surface of core network components. Securing the 5 G Core requires accurate and scalable intrusion detection mechanisms. This work proposes a BERT-based Intrusion Detection System (IDS) designed to classify legitimate and malicious 5G Core communications. A cloud-native testbed was deployed using Free5GC, UERANSIM, and Kubernetes to emulate realistic 5 G core operations. Legitimate traffic was captured from user equipment (UE) authentication procedures, while malicious flows were generated from three control-plane attack scenarios: TCP SYN flooding, PFCP session deletion, and unauthorized NRF probing. Compared to baseline mod-els-LSTM and 1D CNN-LSTM-BERT achieved superior detection performance, attaining 100% accuracy, precision, recall, and F1-score. However, computational analysis indicated that BERT’s resource demands, including over 3 GB of GPU memory and 266.52 GFLOPs per inference, may limit deployment in constrained environments. Future work will investigate more computationally efficient BERT variants for practical deployment in cloud-native 5 G security frameworks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNetwork Security and Intrusion DetectionTravaux en français237 207