Impact of Substitution of Portland Cement by Untreated Dredged Sediments on Concrete Properties
Notice bibliographique
Résumé
In a context where the construction industry is seeking to reduce its carbon footprint, this article explores the integration of St. Lawrence River dredged sediments as a partial substitute for Portland cement in the design of low environmental impact concretes.The aim is to assess the technical and environmental feasibility of this approach in relation to construction materials management practices in Quebec.The sediments studied are highly plastic silty clays, subjected to a treatment including drying, crushing and grinding.Their physical (particle size, density, consistency), chemical (elemental analysis by X-ray fluorescence) and mineralogical (identification of crystalline phases by X-ray diffraction) characteristics were analyzed to assess their compatibility with the requirements of cementitious materials.In terms of mechanical performance and durability, compression tests were carried out on mortars substituting 20% of GU cement with sediment, with measurements taken at the ages of 1, 7, 28 and 112 days.The microstructural study assessed the pore distribution and connectivity using mercury intrusion porosimetry and computed tomography.The results show a compressive strength of 51.2 MPa for the control mortar, made up solely of GU cement, versus 50.2 MPa for the mortar containing 20% of the sediment powder after 112 days.This represents approximately 98% of the performance of mortar made from 100% GU cement.From an operational point of view, this approach offers a dual advantage: efficient reclamation of harbour sediments, thereby reducing the costs associated with their management, and a reduction in the carbon footprint associated with cement production.These results offer promising prospects for materials engineering professionals and port managers, facilitating the integration of sediments into civil engineering applications while meeting performance and sustainability requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».