Integration of machine learning with patient-specific cardiovascular computational fluid dynamics models for predicting hemodynamic instability and identifying underlying cause
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Although experience plays a crucial role in decision-making for critically ill patients following cardiac surgery in the paediatric intensive care unit (PICU), standardised patient care is equally essential. Patient-specific cardiovascular computational fluid dynamics modelling (CFD) can replicate a patient’s detailed haemodynamics as a digital twin. When combined with machine learning, the patient-specific cardiovascular CFD model can identify which haemodynamic parameter is responsible for the disturbance. Purpose By combining machine learning with patient-specific cardiovascular CFD models of children who have undergone cardiac surgery, we aim to predict lactate levels as a marker of haemodynamic stability or instability and identify the most influential haemodynamic parameters affecting lactate level prediction. Methods Twenty-two postoperative children (13 females and 9 males, median age of 7 months, and median weight of 3.2 kg) who underwent definitive biventricular repair were included. In total, 290 blood draws and corresponding arterial waveforms were collected. The radial artery waveforms were reconstructed by minimising the differences between the actual and re-created waveforms derived from patient-specific cardiovascular CFD models. For the machine learning process, three non-linear regression algorithms (Random Forest, Gradient-Boosting Decision Tree, and Support Vector Machines) were compared to determine the best predictive performance for lactate levels, using mean absolute error (MAE) as the evaluation metric, while feature importance was evaluated by Shapley Additive explanation (SHAP) score. The input data included patient characteristics, blood gas data (lactate level), arterial waveform features (heart rate, systolic/diastolic pressure, area under the curve, and peak angle sharpness), and estimated cardiovascular parameters from the patient-specific CFD models (systemic/pulmonary resistance and compliance, and ventricular elastance). The output variable was the lactate level at an arbitrary timing of blood draw. Results The Random Forest demonstrated the lowest mean absolute error (MAE) of 2.93 mg/dL when the recent lactate level was included as an input alongside the patient-specific CFD model parameters. Feature importance analysis revealed that the recent lactate level had the highest SHAP score of 10.05 (83%), followed by heart rate at 0.34 (2.8%), duration since previous blood draw at 0.21 (1.7%), and systemic arterial compliance at 0.21 (1.0%). Conclusion By combining machine learning with patient-specific CFD models, including measured data, lactate levels can be predicted with high accuracy. With this approach, patient-specific CFD models can function as digital twins and help explain the underlying mechanisms of haemodynamic stability and instability in postoperative care in the PICU.Prediction of lactate level Mean absolute error of three algorithms
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».