Association of statin therapy with progression of coronary artery calcium composition and density on noncontrast computed tomography
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The long-term effect of statins on progression of coronary artery calcium (CAC) density as measured by noncontrast computed tomography (CT) remains unknown. Purpose We sought to examine the association of statin therapy with temporal changes in compositional calcium density using quantitative assessment of serial CAC scoring CT. Methods This was a retrospective, single-center study of asymptomatic individuals with serial CAC scoring CT ≥12 months apart. Scans were analyzed using a fully automated deep learning model, with quantification of per-patient total CAC volume and volumes of calcium compositional subtypes stratified by Hounsfield unit (HU) density: 130-199; 200-299; 300-399; ≥400 HU. Results Of 316 patients (58.4±10.1 years of age; 49.1% men) with CAC present at baseline and rescanned at a mean interval of 3.8±1.7 years, 175 (55.4%) patients were statin-treated and 141 (44.6%) patients were statin-naive. In patients exhibiting only low-density calcium (130-199 HU) at baseline, statin therapy was associated with a temporal decrease in CAC volume (β –0.05 [–0.09 to –0.02]; p<0.05). Among patients with ≥2 calcium compositional subtypes at baseline, statin therapy was associated with a greater temporal increase in the volumes of each density stratum (130-199 HU: β 0.05 [0.00-0.11]; 200-299 HU: β 0.11 [0.07-0.14]; 300-399 HU: β 0.11 [0.07-0.16]; ≥400 HU: β 0.11 [0.06-0.16]; all p<0.05) compared with no statin therapy. Similar results were observed for changes in the relative proportions of each density stratum (all p<0.001). Statin therapy was associated with an increase in mean and peak calcium HU density (β 5.93 [4.33-7.54] and β 19.22 [12.04-26.40], respectively; both p<0.01). The effect of statins on compositional CAC volume progression did not differ between patients with baseline CAC score 1-99 or ≥100. Conclusion In asymptomatic individuals undergoing serial CAC scoring CT, statin therapy was associated with a shift toward denser calcium; considered a more stable phenotype. Assessment of CAC density may capture more unique aspects of plaque progression beyond traditional scoring.Change in compositional CAC proportions
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».