Acoramidis leads to clinically meaningful improvements from baseline in NT-proBNP and 6-minute walk distance in patients with transthyretin amyloid cardiomyopathy: observations from ATTRibute-CM
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background/Introduction Transthyretin amyloid cardiomyopathy (ATTR-CM) is a progressive myocardial disease that leads to repeated cardiovascular hospitalisations and death within 3 to 10 years if left untreated. A progressive rise in NT-proBNP (>30% and >300 pg/mL) can be a prognostic marker of disease progression and is associated with an increased risk of mortality in people with ATTR-CM. In addition, the 6-minute walk distance (6MWD) test is a tool for evaluating functional capacity and is associated with prognosis in patients with ATTR-CM. Although targeted therapies have shown clinical efficacy, thresholds for clinically meaningful improvements from baseline in ATTR-CM remain unclear. Acoramidis, an oral transthyretin (TTR) stabiliser that achieves near-complete (≥90%) TTR stabilisation, is approved in the US and Europe for the treatment of ATTR-CM. In the phase 3 randomised controlled study ATTRibute-CM, acoramidis demonstrated significant efficacy on the primary endpoint of all-cause mortality, cardiovascular-related hospitalization, change from baseline (CFB) in NT-proBNP, and CFB in 6MWD (p<0.0001). Purpose We assessed the capacity for acoramidis to achieve clinically meaningful improvements from baseline through 30 months in NT-proBNP and 6MWD in participants with ATTR-CM from the phase 3 ATTRibute-CM study. Methods Randomised participants in the ATTRibute-CM study received acoramidis or placebo (2:1) for 30 months. Clinically meaningful improvements from baseline for NT-proBNP were adopted as the inverse of those used to denote progression (reduction of >30% with a minimum decrease of >300 pg/mL) and defined improvement in 6MWD as an increase of >30 m. The proportion of participants who met clinically meaningful improvement in NT-proBNP and/or 6MWD were evaluated at month 30. Participants with missing assessments at month 30 were categorised as worsened. Univariate logistic regression with treatment group as an independent variable was performed to compute the odds ratio (OR) for response. Results A total of 611 participants were analysed in the modified intention-to-treat population (acoramidis: 409; placebo: 202). Participant baseline characteristics were comparable between groups. A total of 106 (25.9%) participants in the acoramidis group showed improvement in at least one parameter compared with 19 (9.4%) in the placebo group (Table 1; OR 3.4, 95% CI 2.0–5.7, p<0.0001). Among those meeting both improvement criteria, 12 (2.9%) were in the acoramidis group compared with two (1.0%) in the placebo group (Table 2; OR 3.0, 95% CI 0.7–13.6, p<0.1502). Conclusion(s) Acoramidis treatment resulted in clinically meaningful improvements from baseline in NT-proBNP and/or 6MWD across 30 months in >25% of patients with ATTR-CM, a finding inconsistent with the natural history of this progressive disease. Further studies are needed to understand patient characteristics and factors that influence these improvements on acoramidis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».