MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7128001923 · doi:10.34810/data2224

Replication data for: Eye tracking and machine learning to assess cognitive impairment in post-COVID-19 patients

2025· dataset· W7128001923 sur OpenAlexaboutno aff
Joan Goset, Mar Ariza, Clara Duran i Mestre, Valldeflors Vinuela-Navarro, Luis Pérez-Mañá, Meritxell Vilaseca, Neus Cano Marco, Barbara Delas, Garolera Maite, Mikel Aldaba

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typedataset
Langue
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPupillary responseNeuropsychologyStroop effectNeuropsychological testEye movementStimulus (psychology)Eye trackingMemory span

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Participants with Post-COVID condition taking part in the Nautilus study (ClinicalTrials.gov ID: NCT05307575) and the Rehab COVID (ClinicalTrials.gov ID: NCT05846126) recruited by the Consorci Sanitari de Terrassa (Terrassa, Barcelona, Spain) between November 2021 and February 2024 were invited to participate. The protocol was approved by the Drug Research Ethics Committee (CEIm) of Consorci Sanitari de Terrassa (02-20-107-070) and designed in accordance with the Declaration of Helsinki. This dataset contains eye-tracking and neuropsychological assessment data collected from individuals with post-COVID-19 condition (PCC) as part of a study exploring the relationship between oculomotor metrics and cognitive performance. Eye movement data were recorded using the EyeLink 1000 Plus system (SR-Research Ltd., Ottawa, Canada), and are provided in .edf file format. Files beginning with “0” correspond to the following tasks: Fixation Smooth Pursuit Pupil Light Reaction Files beginning with “s” contain raw data for the saccade tasks, which include multiple paradigms. Stimulus presentation was randomized per participant. A .mat file is provided containing: The order of paradigm presentation The order of stimulus presentation Information about stimulus amplitude, direction, and inter-stimulus timing, all of which were randomized. Neuropsychological Data An accompanying .xlsx file includes participants’ scores from a battery of neuropsychological tests: Digit Symbol Test Digit Span Backward Test Trail Making Test (Parts A and B) Stroop Color and Word Test Controlled Oral Word Association Test (COWAT)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,080
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,080
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1020,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→