MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7128031289 · doi:10.1093/eurheartj/ehaf784.4014

Sex differences in health status trajectories among Chinese patients with angina pectoris: insights from the GREAT registry study

2025· article· en· W7128031289 sur OpenAlexaboutno aff
Y Wu, X I N Du

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnginaLogistic regressionObservational studyCoronary heart diseaseQuality of life (healthcare)Canadian Cardiovascular SocietyUnstable anginaSex characteristics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Angina pectoris (AP) significantly impacts health-related quality of life. However, sex-based differences in health status trajectories for patients with AP in real-world Chinese cohorts remain underexplored. Purpose To evaluate sex-based differences in health status trajectories among Chinese patients with AP, with implications for personalised care. Methods This post-hoc analysis utilised data from the GREAT registry, a multicentre, prospective, observational study. Patients were stratified by sex, and health status was assessed using the Seattle Angina Questionnaire (SAQ) at baseline, 3, 6, 9, and 12 months. Changes in the SAQ summary score (SAQ-SS) and its domains were analysed using linear mixed-effects models to identify sex-based differences in health status trajectories. Logistic regression analysis was used to evaluate sex differences in achieving clinically meaningful improvement (defined as a SAQ-SS increase ≥ 10 points) at 12 months across various subgroups. Results A total of 1,556 patients with AP (1,112 men and 444 women) were included. At baseline, women had significantly lower SAQ-SS compared to men (59.52 ± 12.93 vs. 62.64 ± 12.61, P < 0.001), despite a lower prevalence of extensive coronary involvement (≥ 2-vessel disease: 61.7% vs. 73.7%, P = 0.01). Women also had lower revascularisation rates during index hospitalisation (38.3% vs 50.6%, P < 0.001). Long-term medication adherence was similar between sexes (P ≥ 0.05). By 12 months, both sexes achieved comparable SAQ-SS (77.65 ± 7.82 vs. 77.68 ± 7.03, P = 0.94). The linear mixed-effects model revealed that women exhibited greater improvement in health status over time compared to men, with consistent results across most SAQ domains (P for interaction < 0.001), except for the angina frequency domain (P for interaction = 0.08) (Figure 1). Logistic regression identified female sex as an independent predictor of clinically meaningful improvement in SAQ-SS (OR: 1.4, 95% CI: 1.09–1.81, P = 0.01), after adjusting for age, coronary artery involvement, coronary revascularization, and anti-angina medication use. Subgroup analyses showed that women experienced greater clinically meaningful improvements in SAQ-SS across several groups, including those aged < 65 years, with hypertension, without diabetes, with unstable angina, not undergoing coronary revascularisation, and not using nitrates or nicorandil (all P < 0.05) (Figure 2). Conclusion Significant sex differences exist in health status trajectories among Chinese patients with AP, with women showing greater improvements over time in the natural course of treatment. These findings suggest that women may benefit more from proactive treatment strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetAcute Myocardial Infarction Research→Travaux en français237 207→