Factor Xa inhibitor associated major bleeding characteristics, burden, and health resource utilization in Alberta, Canada - an observational population based study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Bleeding events remain the most significant complication associated with oral and parenteral anticoagulation and have related morbidity and mortality. The objectives were to determine the incidence and risk factors for major bleeding and associated adverse clinical outcomes and health care resource utilization during new Factor Xa inhibitor (FXaI) treatment stratified by indication and bleeding location. Methods Patients aged 18-89 with a new FXaI prescription between 2008 and 2018, without previous anticoagulation or major bleeding in the 60 days prior, were selected. Administrative data obtained from pharmacy, laboratory, physician and hospitalization databases were used for baseline characteristics and bleeding event identification. Results 75,806 patients were identified. Major bleeding incidence during new FXaI use was 11.5 per 100-person-years (100 PYR). Parenteral FXaI had the highest overall rates of 29.7 per 100 PYR at three years and 35.2 per 100 PYR within the first three months while those on DOAC therapy had an overall bleeding incidence rate of 9.1 per 100 PYR at three years and 15.8 per 100 PYR in the first three months. Patients with atrial fibrillation (10.4 per 100 PYR) had the lowest, and patients postcardiac valve replacement (25.7 per 100 PYR) had the highest incidence rate of major bleeding. Intracerebral hemorrhage (ICH) was the most infrequent bleed location (6.1%) but was fatal in 34% and in index survivors 54% suffered all cause mortality by 3 years; with all cause mortality by bleeding type shown in figure. Total costs in year one for major bleed events (n=5,332) were $253.5 million (2022 $CAD), of which $132.1 million were temporally associated with major bleed events (figure Cost per bleeding type). Conclusion The incidence of major bleeding was 11.5 per 100 PYR, ICH comprising the lowest rate of major bleeding type but highest mortality. The health care cost burden of major bleeding events is substantial and warrants further investigation.All Cause Mortality by Bleeding Type Health Resource Utilization by bleeding
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».