NEW RESULTS CONCERNING THE BARROWS OF THE MONTEORU CULTURE AT BÂRSEȘTI, IN THE CURVATURE SUBCARPATHIANS
Notice bibliographique
Résumé
Near a late Hallstattian barrow group that S. Morintz excavated in 1957, the barrow 19, which he thought had been built in the same period, probably covered two Monteoru cremation graves. At the new excavations of 2016–2017 on the Dumbravă plateau near the village of Bârsești, a group of four Bronze Age barrows (nos. 39–42) belonging to the Monteoru culture was investigated. As the features of the recently‑excavated tumuli showed, barrow 19 was probably built in the Middle Bronze Age as well. The two graves belong to the phase Ic2 of the Monteoru culture and are dated to the first quarter of the second millennium BC. The young adults were cremated immediately postmortem at a relatively low temperature (500–800°C), and only some of the incineration remains were put in the graves. Cremation graves underneath the barrow were found in the tumulus 42 from the Monteoru Ic2 phase. The mound was built of earth and stabilized by a stone circle and covered by stones. The barrow had central ritual pits filled with stones and was in use for more than two centuries. The barrow 41 was a complex ensemble built upon various small mounds with cremation graves and offering pits; it was used as a funeral area in the phases Monteoru Ia/IIa and IIb for nearly two centuries. The barrows 39 and 40 of the Monteoru IIb phase were not built for cremation graves but were used as a symbolically‑submitted inventory of the deceased persons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».