RGAN-Driven T1 Map Synthesis from OS-CMR: a step toward AI-assisted amyloidosis diagnosis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background T1-weighted MRI is crucial for detecting myocardial amyloidosis, where native T1 values are significantly elevated [1]. However, its clinical application is limited by motion artifacts, lengthy acquisition times, and variations in imaging protocols. OS-CMR provides functional insights with embedded T1 information, offering a potential non-invasive alternative[2]. This study introduces an advanced Residual Generative Adversarial Network (R-GAN) to synthesize high-fidelity T1 parametric maps from OS-CMR, enabling AI-assisted myocardial amyloidosis diagnosis. Purpose This study aims to develop and validate an R-GAN model for synthesizing T1 parametric maps from OS-CMR, assess its performance against Pix2Pix, and evaluate its agreement with ground-truth T1 maps Methods Two separate datasets of 1,481 matched OS-CMR and T1-weighted images was used. Preprocessing included normalization, augmentation, and image registration. The proposed R-GAN, enhanced with residual blocks, was trained and compared to Pix2Pix using PSNR, SSIM, and PCC metrics. Validation included signal intensity analysis and Extended Phase Graph (EPG) simulations, with T1 curve evaluations conducted using Python scripts and CVI42 software. Results R-GAN with augmentation outperformed other models, achieving the highest SSIM (0.810), PSNR (16.1), and PCC (0.748). In contrast, Pix2Pix yielded lower SSIM (0.254) and PCC (0.231), with the lowest performance observed in Pix2Pix without augmentation (SSIM = 0.158, PCC = 0.03)(Table1). EPG simulation display the best-matching original T1 curve with synthesis curve which had a Pearson correlation of 0.99, indicating agreement between the synthesized and ground-truth T1 maps (Figure1) Conclusion The proposed R-GAN demonstrates the feasibility of generating high-fidelity T1 maps from OS-CMR, offering a non-invasive approach for detecting myocardial amyloidosis. The model significantly outperforms Pix2Pix, particularly with augmentation, and shows strong agreement with original T1 maps. Future work will focus on validating the approach across diverse datasets and optimizing its clinical applicabilityFigure 1.R-GAN method Table1.Metrics
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».