Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Parenting programs have been identified as a valuable service provision to promote quality parent-child relationships and attachment styles. The Triple P positive parenting program and the Circle of Security parenting (COS-P) program are evidence-based interventions designed to prevent behavioral and emotional problems in children. However, there is a lack of literature on the experiences of providers delivering these programs in the Canadian context. This study aimed to investigate and characterize these experiences through a mixed-methods approach. Methods: A total of 83 providers participated in the cross-sectional portion of the study, completing readiness measures prior to program implementation. The qualitative descriptive component of the study involved a sub-group of 22 providers in semi-structured focus groups, 12 months after program implementation. Descriptive measures were analyzed using R studio V. 4.2.0, while NVIVO Version 13 was used to manage the thematic analysis of the focus groups. The mixed-methods component involved an explanatory sequential approach, which involved integrating the data via a joint display table. Results: Organizational readiness involving training, supervision, and support were crucial for program delivery. Barriers identified included a lack of support, overwhelming workload, difficulty engaging parents, and program-specific barriers, while facilitators included positive experiences with training, teamwork, confidence, virtual delivery, and managerial support. Discussion: The results suggest that organizational readiness is crucial to the successful delivery of these programs. Providers require training, supervision, and ongoing support to deliver these interventions effectively. Additionally, barriers and facilitators in the delivery of these programs were identified, which can inform future program implementation and improve outcomes. Conclusion: This study provides valuable insights for organizations and providers to effectively deliver parenting programs like Triple P and COS-P by addressing barriers and facilitators of delivery, which can consequently improve parent-child relationships and attachment styles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».