MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7128111775

Representation of the Lebanese Civil War and its consequences by Lebanese-Quebec writers : distancing, exile, reappropriation. An interdisciplinary approach

2025· article· fr· W7128111775 sur OpenAlexaboutno aff
Julie Abi Nader Clavel

Notice bibliographique

Revuetheses.fr (ABES) · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMiddle East Politics and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepresentation (politics)Point (geometry)Social representationPerspective (graphical)Self representation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette thèse se propose d’explorer les représentations de la guerre civile libanaise et de ses conséquences dans l’œuvre d’écrivains libano-québécois. Elle s’attache à la question de l’exil, en analysant d’abord la distance que ces auteurs prennent vis-à-vis du conflit, avant d’examiner la manière dont ils se le réapproprient. En mobilisant diverses approches littéraires — notamment la géocritique et les études hétérolinguistiques — cette recherche s’efforce de dégager un fil conducteur, une forme d’identité propre à la littérature libano-québécoise. Nous cherchons également à montrer comment cette littérature parvient à s’emparer d’un sujet aussi conflictuel, oscillant entre une amnésie collective contrainte et une hypermnésie intime, profondément personnelle.La réflexion se concentre, tout particulièrement, sur les effets du temps, de l’espace, du rapport à l'altérité, ainsi que sur l’expérience vécue et les circonstances singulières entourant les personnages littéraires, voire les écrivains eux-mêmes. Se pose ainsi, dès le départ, la question de l’auto-fiction : dans quelle mesure les récits à portée autobiographique sont-ils traversés par des écarts référentiels ? Enfin, nous mettons en lumière le bouleversement des codes littéraires traditionnels, soulignant à quel point ce corpus libano-québécois se construit et se déconstruit sans cesse, affirmant sa modernité au-delà des frontières.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,337
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0190,014
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetheses.fr (ABES)Même sujetMiddle East Politics and SocietyTravaux en français237 207