MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7128113325

L'intelligence artificielle pour la classification automatisée des textes courts issus de la vigie psychosociale : des méthodes classiques aux grands modèles de langage

2025· other· fr· W7128113325 sur OpenAlexaboutno aff
Fatima Azzahrae Adnane

Notice bibliographique

RevueSémaphore (Université du Québec à Rimouski) · 2025
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationLinguistic analysisBackward chaining
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RÉSUMÉ : Cette étude explore différentes approches pour automatiser la classification et l'analyse des préoccupations psychosociales exprimées par la population d'une région du Québec. Ces préoccupations sont recueillies sous forme de textes courts dans le cadre d'une veille psychosociale mise en œuvre pendant la pandémie de COVID-19 et qui se poursuit. L'objectif est de concevoir une application web permettant d'assister les intervenants en santé publique dans l'automatisation de la gestion de données. Trois études ont été menées. Tout d'abord, une analyse comparative des algorithmes traditionnels de machine learning (k-NN, SVM, XGBoost) et des modèles de deep learning basés sur les transformateurs, combinés au Finetuning et au SetFit, a montré que les approches utilisant des sentence-transformers sont les plus performantes, atteignant une précision de 70,74 %, contre 68,69 % pour le modèle SVM. Ensuite, une modélisation thématique appliquée à un corpus d'environ 2000 entrées collectées dans les enquêtes mensuelles de la Vigie a permis d'identifier des tendances psychosociales émergentes. La méthode LDA avec unigrams a obtenu les meilleurs résultats (cohérence de 0,59). Enfin, des grands modèles de langage (LLMs), comme LLama3.1, LLama2 et Mistral, ont été intégrés pour transformer la classification en une tâche de génération de texte explicatif. Cette méthode a permis une classification multi-étiquettes et la génération d'explications adaptées aux besoins des équipes en santé publique, avec une précision atteignant 97.2 %. -- Mot(s) clé(s) en français : Intelligence artificielle, classification automatique, modélisation thématique, grands modèles de langage, préoccupations psychosociales, génération adaptative. -- ABSTRACT : This study explores different approaches to automating the classification and analysis of psychosocial concerns expressed by the population of a region in Québec. These concerns are collected in the form of short texts as part of a psychosocial surveillance effort launched during the COVID-19 pandemic and currently continuing. The aim is to design an web application to assist healthcare actors in automating data management. Three studies were carried out. Firstly, a comparative analysis of traditional machine learning algorithms (k-NN, SVM, XGBoost) and deep learning models based on transformers, combined with Finetuning and SetFit, showed that approaches using sentence-transformers performed best, achieving an accuracy of 70.74%, compared with 68.69% for the SVM model. Next, thematic modeling applied to a corpus of around 2000 entries collected in the monthly Vigie surveys identified emerging psychosocial trends. The LDA method with unigrams obtained the best results (consistency of 0.59). Finally, massive language models (LLMs), such as LLama3.1, LLama2 and Mistral, were integrated to transform classification into an explanatory text generation task. This method enabled multilabel classification and the generation of explanations tailored to the needs of professionals, with an accuracy of up to 97%. -- Mot(s) clé(s) en anglais : Artificial intelligence, automated classification, topic modeling, large language models, psychosocial concerns, adaptive generation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSémaphore (Université du Québec à Rimouski)Travaux en français237 207