MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7128124711

A Review of Physics-Informed Machine Learning Methods with Applications to Condition Monitoring and Anomaly Detection

2024· article· W7128124711 sur OpenAlexfundno aff
Wu Y, Sicard B, Gadsden SA

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2024
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésAnomaly detectionCondition monitoringSupport vector machinePattern recognition (psychology)Novelty detection
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Condition monitoring plays a vital role in ensuring the reliability and optimal performance of various engineering systems.Traditional methods for condition monitoring rely on physics-based models and statistical analysis techniques.However, these approaches often face challenges in dealing with complex systems and the limited availability of accurate physical models.In recent years, physicsinformed machine learning (PIML) has emerged as a promising approach for condition monitoring, combining the strengths of physics-based modeling and data-driven machine learning.This study presents a comprehensive overview of PIML techniques in the context of condition monitoring.The central concept driving PIML is the incorporation of known physical laws and constraints into machine learning algorithms, enabling them to learn from available data while remaining consistent with physical principles.Through fusing domain knowledge with data-driven learning, PIML methods offer enhanced accuracy and interpretability in comparison to purely data-driven approaches.In this comprehensive survey, detailed examinations are performed with regard to the methodology by which known physical principles are integrated within machine learning frameworks, as well as their suitability for specific tasks within condition monitoring.Incorporation of physical knowledge into the ML model may be realized in a variety of methods, with each having its unique advantages and drawbacks.The distinct advantages and limitations of each methodology for the integration of physics within data-driven models are detailed, considering factors such as computational efficiency, model interpretability, and generalizability to different systems in condition monitoring and fault detection.Several case studies and works of literature utilizing this emerging concept are presented to demonstrate the efficacy of PIML in condition monitoring applications.From the literature reviewed, the versatility and potential of PIML in condition monitoring may be demonstrated.Novel PIML methods offer an innovative solution for addressing the complexities of condition monitoring and associated chal-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)Même sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207