Resistance and Renewal in Theoretical Psychology
Notice bibliographique
Résumé
Theoretical psychologists continue to challenge psychology, related disciplines and the work of other theoretical psychologists through a wide variety of activities that include conceptual clarification and creative theorizing. In many cases, these activities are experienced by the relevant individuals and groups as resisting broader disciplinary and societal forces; this occurs not only by highlighting tacit assumptions, but also by developing theory-led projects to change the conditions in which our work and lives are constructed, regulated and renewed. These two features of theoretical psychology, resistance and renewal, form the overall theme for a selection of theoretical papers that is framed — in this iteration of the International Society for Theoretical Psychology's (ISTP) proceedings — by reflections on the 30 year history of the ISTP as well as by considerations of the future. The diversity and creativity of the work undertaken within theoretical psychology is further exemplified by papers on the history of the ISTP and theoretical psychology, a new paradigm for functional disorders, experimental introspection and techniques of self, the performativity of psychological science, a dialectical-materalistic perspective on consciousness, the meaning of values, reconsiderations of metarepresentation, evolution in information-driven systems, the emancipatory potentials of Vygotsky’s universalism, language shaped movements of the self into “other spaces”, collective agency and conflictual care in refugee family life, resilience thinking in disaster research and practices, resisting quality management in higher education, the relationality and reflexivity of resistance and renewal, research on psychological science from its borders, rethinking possible selves research, imagination and embodied features of future-focused experience, perennial activities for theoretical psychology, and theorizing the future of theoretical psychology and psychology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,101 |
| Communication savante | 0,018 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».