Connaissances de l’anatomie génitale féminine et compréhension des constatations médico-légales dans les situations de violences sexuelles chez les acteurs de la chaîne pénale
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The forensic physician plays a crucial role in the judicial process of victims of sexual violence, particularly by documenting any observed injuries. The absence of lesions is still frequently, and wrongly, perceived as the absence of violence. This study aimed to assess how criminal justice actors understand forensic findings and to examine the relationship between this understanding and their knowledge of female genital anatomy. Materials and Methods: Anonymous surveys were conducted among magistrates and judicial police officers (female genital anatomy and understanding of findings); police officers from Paris police stations (understanding of findings); and attendees at a public science event (female genital anatomy). Results: Responses were obtained from 104 magistrates and judicial police officers, 76 police officers outside the judicial police, and 88 public attendees. The results revealed significant gaps in knowledge of female genital anatomy, similar between justice actors and the general public, particularly concerning the location of the hymen and the vagina. While forensic findings were generally well interpreted, some misconceptions persisted, notably regarding the hymen, still perceived as a “barrier” proving the absence of vaginal penetration in adult women. The absence of genital lesions was also often equated with the absence of sexual violence, and more than a quarter of respondents believed that a forensic physician could attest to a woman’s virginity. Among magistrates and judicial police officers, better anatomical knowledge was statistically associated with better understanding of forensic findings. Discussion and Conclusion: Our study highlights the persistence of misunderstandings in the interpretation of certain forensic findings in cases of sexual violence. These misconceptions are linked to stereotypes perpetuated for centuries by forensic medicine and were less frequent among respondents with stronger knowledge of female genital anatomy. This work underscores the importace of providing high-quality forensic training to criminal justice actors and, for forensic physicians, of explicitly clarifying their findings in forensic reports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».