Warfarin and aortic valve calcification in hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: This retrospective cohort study was designed to determine the association between long-term exposure to warfarin and severity of aortic valve (AV) calcification in hemodialysis (HD) patients. Methods: One hundred and eight HD patients underwent a study-specific echocardiogram. A grading scheme was used to classify AV calcification as none, mild, moderate and severe. Demographic, biochemical and medication data were abstracted by chart review. Results: One hundred and eight subjects were enrolled. A minority had no calcification (n=17, 15.7%), the majority had mild calcification (n=62, 57.4%), and fewer had calcification rated as moderate (n=16, 14.8%) or severe (n=13, 12%). Dialysis vintage was associated with severity of AV calcification (p=0.04). The 18 subjects with long-term warfarin exposure (36.7 ± 19.7 months) were more likely to have severe AV calcification (p=0.04). The odds ratio of falling into a higher category of AV calcification following 18 months of warfarin was 3.77 (95% confidence ratio, 0.97-14.70; p=0.055). There was an association between lifetime months of warfarin exposure and severity of AV calcification (p=0.004) that was independent of dialysis vintage, calcium and calcitriol intake. Conclusions: The data suggest that warfarin may be associated with severity of AV calcification in HD patients and support the need for prospective studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».