MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7128309113 · doi:10.1093/jpp/rgaf132

Observed tamoxifen drug interactions are dependent on both CYP2D6 phenotype and inhibitor potency

2025· article· en· W7128309113 sur OpenAlexaff
Denise Keller, Samantha Medwid, Robin M. Legan, Ute I. Schwarz, R B Kim

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy and Pharmacology · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacogenetics and Drug Metabolism
Établissements canadiensWestern UniversityLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCYP2D6TamoxifenPotencyDrugPhenotypeClinical Practice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Tamoxifen is a prodrug that undergoes cytochrome P450(CYP)-mediated bioactivation to its active metabolite endoxifen, primarily due to CYP2D6. We aimed to investigate the clinical impact of CYP2D6 phenotype on the conversion of tamoxifen to endoxifen as well as the interplay of genetic variation and drug interactions. METHODS: Samples were analyzed from a cohort of 932 breast cancer patients on tamoxifen therapy. CYP2D6 phenotype, tamoxifen, endoxifen, 4-hydroxytamoxifen, and N-desmethyl tamoxifen plasma concentrations and antidepressant CYP2D6 inhibitor use were analyzed. KEY FINDINGS: There was a significant effect of CYP2D6 phenotype and CYP2D6 inhibitor use on endoxifen concentrations (pinteraction < 0.05). CYP2D6 inhibition was predictive of patients who attained plasma endoxifen concentrations below the 16 nM and 9 nM threshold. CYP2D6 poor metabolizers and CYP2D6 normal or intermediate metabolizers on strong CYP2D6 inhibitors had the largest proportion of patients below an endoxifen threshold of 16 or 9 nM. CONCLUSIONS: Patients on tamoxifen should avoid strong CYP2D6 inhibitors as their endoxifen concentrations are similar to CYP2D6 poor metabolizers. The utility of endoxifen concentrations and which threshold to consider in clinical practice remains unclear. Ultimately, the clinical impact of mild or moderate CYP2D6 inhibitors on CYP2D6 normal or intermediate metabolizer depends on the endoxifen threshold applied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy and PharmacologyMême sujetPharmacogenetics and Drug MetabolismTravaux en français237 207