D2.1 Quasi-harmonized testing protocol for low and high temperature electrolysis
Notice bibliographique
Résumé
This document provides experimental testing protocols for assessing critical factors driving perfor-mance degradation of water electrolysis cells and stacks that will be used in the framework of the funded project DELYCIOUS (Project number: 101192075). It corresponds to the deliverable D2.1 of WP 2 Lab scale testing.The protocol will be applied to three different electrolysis technologies: Proton Exchange Membrane Electrolysis (PEMEL), Alkaline Electrolysis (AEL), Solid Oxide Electrolysis (SOEL). Albeit the net chemical reaction remains the same in the three encompassed technologies, the nature of the materials and conditions employed differs. This translates in differences in the experimental conditions and protocols required to assess the performance degradation mechanisms affecting the three technologies. Never-theless, based on the similarity of the type of key degradation effects under examination, their out-comes and their means of determination, this document is defined as “quasi-harmonized testing pro-tocol”.These protocols are intended for use in the framework of the project to highlight key degradation mechanisms and their operational causes using advanced monitoring and diagnostic tools developed in the framework of DELYCIOUS, ultimately allowing to develop, within the duration of the project, operational scenarios to improve cell/stack lifetime.Their use in other contexts by both the research community and industry, for research and develop-ment (R&D) purposes as benchmarking aid is welcomed.A review of the three technologies, in terms of a detailed description of their functionality, materials employed at stack and cell level as well as the current developments, is outside the scope of this docu-ment and only definitions deemed necessary for understanding the protocol will be recalled in text.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».