MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7128407208 · doi:10.5962/p.297234

New Records of Fungi and Slime Moulds at Kings Park, Perth, Western Australia

2011· article· W7128407208 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueWestern Australian naturalist · 2011
Typearticle
Langue
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueBuilding materials and conservation
Établissements canadiensDepartment of Environment and Conservation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaxonAssemblage (archaeology)BiodiversityHistorical recordTaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Field surveys were conducted in 2009 and 2010 to assess the biodiversity of fungi and slime moulds at Kings Park, a major urban bushland and botanic garden located 1.5 km from central Perth in Western Australia.A total of 124 fungi and 14 slime moulds were identified to species level or assigned species phrase names from the surveys.Only 21% of them were recorded in both of the surveys.Seventy six percent of the fungi (94 of 124) and 86% of the slime moulds (12 of 14) from the 2009-2010 surveys are considered to be new records for Kings Park.Seven of the fungal species had not been recorded before in Western Australia.To date, 168 fungi and 26 slime moulds have been identified to species level from Kings Park.The total number of fungi and slime mould species known from Kings Park to date is undoubtedly much greater.Many unidentified or possibly inaccurately identified records of fungi and slime moulds from Kings Park remain to be verified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern Australian naturalistMême sujetBuilding materials and conservationTravaux en français237 207