MODERN METHODS FOR DETERMINING THE CONTENT OF MOBILE PHOSPHORUS IN SOILS
Notice bibliographique
Résumé
There are more than 20 methods for determining available phosphorus in soil in the world. One of the most difficult methodological tasks is to select a solution for soil extracts that would extract only plant-available phosphates from the soil and would not transfer low- and inaccessible phosphorus compounds into the solution. All chemical methods used usually include soil extraction with solutions of different pH, a certain soil : solution ratio, and different interaction times. In Europe alone, there are more than a dozen different methods used as standard methods for determining available phosphorus in soils. In Germany and Austria, the lactate method (CAL) is widely used for routine soil analysis, while in the USA, Canada, and the Czech Republic, the Mehlich method is used for acidic and neutral soils. It uses a multi-element extractant (a mixture of 0.2 M CHCOOH, 0.25 M NHNO, 0.015 M NHF, 0.013 M HNO, 0.001 M EDTA), which allows for the simultaneous extraction of P, K, Ca, Mg, Na, Cu, Zn, Mn and Fe. In European countries, the Olsen method is generally accepted for carbonate soils. It is based on the extraction of available soil phosphates with a 0.5 M NaHCO solution with a pH of 8.5. In Russia, the following standardized methods are used to determine available phosphorus: for sod-podzolic and gray forest soils – the method of Kirsanov (0.2 M HCl, with a soil: solution ratio of 1 : 5), for non-carbonate chernozems – the method of Chirikov (0.5 M CHCOOH, 1 : 25), for carbonate soils – the method of Machigin (1% (NH)CO, 1 : 20). In some countries, for example in Brazil, anion exchange membranes have begun to be used. In general, the availability of phosphorus for plants is mainly determined by three indicators: 1 – the concentration of PO in the soil solution (the “intensity” factor), determined in low-salt extracts (the method of Karpinsky–Zamyatina, Skofield), 2 – the amount of PO in the solid phase of the soil, which can be easily accessed by plants (the “capacity” factor), methods of Kirsanov, Chirikov, Machigin, Olsen, Mehlich, and others, 3 – the ability of the soil to maintain the concentration of PO in the soil solution at a sufficiently high level for a long time (buffer capacity of phosphorus, PBC). The most promising methods are those based on the use of anion exchange membranes, in which, due to the sorption of phosphorus from the solution by anionites, further desorption and the entry of PO from the soil occurs, which allows the most complete imitation of the absorption of phosphorus by the root systems of plants and the most complete convergence of the results of the methods with the efficiency of phosphorus fertilizers and the yield of agricultural crops. This will allow the rational use of phosphorus fertilizers due to the limited reserves of phosphate raw materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».