International Normative Charts for Twin Weight, Length, and Head Circumference at Birth, By Gestational Age and Sex: The Twin Neonatal Cross-Sectional Study of the INTERGROWTH-21st Project
Notice bibliographique
Résumé
Assessing the size of twins at birth using charts developed for singletons may over diagnose small for gestational age in this sub-population. The study aimed to produce international, twin-specific, newborn size normative charts by gestational age and sex. This longitudinal observational study in eight geographically diverse settings prospectively collected data between May 2009 and August 2013 from healthy pregnant women and their newborn twins. The participants were enrolled as part of the INTERGROWTH-21st study, and recruited based on World Health Organization recommendations for evaluation of anthropometric measures. All the women met, in addition to the underlying population characteristics of low perinatal risk, strict individual criteria for a population at low risk of impaired fetal growth. Newborn weight, length and head circumference measures were collected independently in duplicate by two trained anthropometrists within 12 hours of birth using identical equipment and protocols at all sites. From 1034 multiple pregnancies, after exclusions of condition such as smoking, high maternal BMI, and congenital malformations, the final sample was 864 twin newborns. Most of the twins were below the 50th centile of the INTERGROWTH-21st standards for singletons. We present international newborn size normative charts for twins using the same methodological approach adopted to construct the singleton standards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».