MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7128479685 · doi:10.64903/1480-6800-27.1.21

Socioeconomic Factors Affecting the Level of Satisfaction with the Health Services Received in Primary Health Care Centers in Amman, Jordan

2024· article· W7128479685 sur OpenAlexvenueno aff
Safaa Alwedyan, Hind Sarayrah, Rawan AbuAwad, Hanin Abu Rayyash, Hana ALmasaaed, Feda'a Salman

Notice bibliographique

RevueArab world geographer · 2024
Typearticle
Langue
DomaineHealth Professions
ThématiquePatient Satisfaction in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimary health careHealth careHealth servicesPrimary careQuality (philosophy)Patient satisfactionMedical servicesSocioeconomic statusHealth services research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patient satisfaction is a crucial component and major indicator of health care services quality. Therefore, evaluating patient satisfaction with visits to primary health care centers (PHCCs) is crucial for determining the quality of health care services provided. This study aimed to measure the level of satisfaction of patients with medical care and services received in Amman's primary health care facilities (PHCCs). The questionnaire including the subscales of “satisfaction with the services and features of PHCCs,” “satisfaction with the services of the medical staff and employees at PHCCs,” and “satisfaction with the cost of services provided at PHCCs,” was used in this study on 385 patients who visited the primary health care centers in Amman. All analyses in the study were carried out using Microsoft Office Excel, and the Statistical Package for the Social Sciences (SPSS). The variables affecting Amman patients' satisfaction were analyzed using a binary regression analysis model. The results were shown as adjusted odds ratios (AOR) and were deemed significant when the P-value was less than 0.05. The results of the study indicated that (77.6%) of patients were satisfied with the PHCCs services. The subscale of satisfaction with the services of the medical staff and employees at PHCCs received a rating of (80.4%) compared to (78.8%) for satisfaction with the cost of services provided at the PHCCs, and (75.4%) for satisfaction with the services and features of the PHCCs. Male participants were more satisfied with PHCCs services compared to females (P = 0.012 and 95% CI= .26, .84). Employed participants were also more satisfied with PHCCs services (P = 0.031 and 95% CI = 1.06, 3.71). The findings of this study will be valuable for policymakers and strategic planners, providing them with direct insights into the key areas that should be prioritized to provide the best possible health care for the beneficiaries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArab world geographerMême sujetPatient Satisfaction in HealthcareTravaux en français237 207