Between Here and There: on the Adaptation of mena/swana Diasporic Artists in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article explores how mena/swana diasporic artists in Canada adapt to western cultural, social, and political environments through their artistic practices. Drawing on the author’s curatorial projects and exhibitions Garden of Broken Shadows (Critical Distance Centre for Curators, 2023) and As We Move Away from the Sun (Allan Gardens, 2024), the article examines how diasporic artists negotiate belonging, land, and identity beyond tokenizing frameworks often imposed by Western institutions. Through close analysis of artworks by Lamis Haggag and Anahita Norouzi , the author argues that practices rooted in care, grief, and connection to the land can redefine immigrants’ adaptation as a reciprocal and ongoing process of reclamation rather than a linear form of integration. The article situates these curatorial projects within broader histories of funding, censorship, and the collapse of independent art spaces in the mena/swana region following the 2011 Arab Spring. It links these histories to the lived experiences of artists who continue to navigate the complexities of migration and postcolonial realities within Canada’s cultural landscape. By foregrounding indigenous and anticolonial perceptions of adaptation, the article proposes a curatorial approach and practice that resist institutional tokenization and reclaims diasporic narratives as spaces of healing, relation, and self-definition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,044 | 0,015 |
| Communication savante | 0,009 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».