The Relationship Between Large-Scale Relative Vorticity Fields and Rainfall in Syria During the Period, 1980-2020
Notice bibliographique
Résumé
This study analyzes the relationship between large-scale relative vorticity fields, a key variable in synoptic movements in mid-latitude regions, and rainfall in Syria. The main elements are analyzed using S-mode Principal Component Analysis (PCA), employing statistical methods such as Canonical Correlation Analysis (CCA) to investigate the relationships between the variables under study. This involves studying the patterns of relative vorticity at different pressure levels (such as hPa 850 and hPa 500) and rainfall data over Syria. The application of relative vorticity activity centers and rainfall was conducted, alongside analyzing the common relationships based on factor results related to these centers to determine any significant correlations. The analysis relied on relative vorticity fields at pressure levels of hPa 850 and hPa 500 at grid points 10°-70° and 10°-70° with a spacing of 2.5°. Monthly relative vorticity values were obtained from the NCEP-DOE reanalysis databases (1981–2020), alongside rainfall data from 14 major stations in Syria. Major patterns from canonical regression analysis indicated changes in relative vorticity at the hPa 500 pressure level throughout the Eastern Mediterranean region and Iraq, connected with rainfall in Syria. An inverse relationship was found between relative vorticity over Eastern Europe and rainfall on the southern shores of the Caspian Sea, as well as a connection between changes in relative vorticity over Turkey and Cyprus and rainfall in Syria. The study also examined the relationship between changes in relative vorticity at hPa 850 over the Arabian Sea and rainfall in Syria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».