MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7128499048 · doi:10.64903/1480-6800-25.4.275

Climate Change as a Threat to the Environment and Productivity: Case Study from Nabatieh Governorate, South Lebanon

2022· article· W7128499048 sur OpenAlexvenueno aff
Farah Kanj, Joelle Jandry, Kadi Saleh, Mohamad Farhat

Notice bibliographique

RevueArab world geographer · 2022
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDate Palm Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgricultureLivelihoodClimate changeProductivityAgricultural productivityCrop productivityYield (engineering)Production (economics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lebanon is one of the countries in which the agricultural sector is suffering from climate change. This sector is vulnerable to disasters and risks that often lead to reduced agricultural productivity and degradation in natural resources. This study aims to assess the impact of climate change on agriculture, productivity and environment in order to identify the needed interventions in the livelihood zones in the Nabatieh Governorate. The assessment is done by direct interviews with 137 farmers selected from the study area based on a sampling plan. The main results showed that 40% of the farmers consider agriculture as a primary source of income, and the average percentage of cultivated area has decreased 25% between 2017 and 2021. Based on a statistical analysis using the XLSTAT program, a relationship can be identified between cultivated area and productivity between 2017 and 2021. It was observed that 85% of the samples experienced a rise in temperature ranges in the past 5 years, and were also affected by its consequences, such as increased pest proliferation and weed production in addition to its effects on crop yield and quality. Concerning the yield of crops in our study area, all yields decreased and their costs increased between 2017 and 2021.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArab world geographerMême sujetDate Palm Research StudiesTravaux en français237 207