MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7128499318 · doi:10.64903/1480-6800.22.1.102

A Study of Urban Design Elements in Tanjung Dawai, Kedah, Malaysia

2019· article· W7128499318 sur OpenAlexvenueno aff
Nurul Nadiah Zaini, Nur Atilia Ahmad Sani, A. A. Hassan, A. N. Ali, Boonsap Witchayangkoon

Notice bibliographique

RevueArab world geographer · 2019
Typearticle
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture and Cultural Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrban sprawlUrban designElement (criminal law)Urban planningRendering (computer graphics)Human settlementQualitative research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study focuses on the urban design element in Tanjung Dawai village in Kedah with reference to Kevin Lynch theory. In spite of the quasi-urban sprawl of Tanjung Dawai created by the residents, it remains unknown to the neighborhood community due to lack of information regarding urban development planning. Thus, the purpose of this study will define the existence of the urban element in Tanjung Dawai. The qualitative research design of this study is based on the methodology AIFAD (Abbreviation for Archives, Interviews, Fieldwork, Analytic diagrams, and Drawings). The research findings showed that the most dominant element in Tanjung Dawai are the landmarks and edges (Lynch 1960). The pattern of the streets created by the local people encourages increasing demand in fish production and land settlement, creating the edges promotes the area, rendering it more lively, dynamic and interesting. The landmarks and edges influence the local lifestyle and unintentionally establish ‘architectural place-making’ in the urban settlement of Tanjung Dawai.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArab world geographerMême sujetArchitecture and Cultural InfluencesTravaux en français237 207