Notice bibliographique
Résumé
Ninety-eight percent of the Palestinian Arabs living in Haifa, Palestine—approximately 79 000 citizens—were displaced from their homes and properties and forced into exile during the civil war period of the 1948 Palestine war. In contrast to other accounts of events in Haifa, this paper shows that Palestinian Arab leaders did not support the Palestinian Arabs'spontaneous, violent response to the UN partition vote, nor did they order the Haifa Arabs to leave. Rather, three mutually supportive factors precipitated the exodus. Those were (1) Zionist indiscriminate terror and offensive operations; (2) the Zionist forces' climactic, lethal offensive of 21 to 23 April 1948; and (3) the panicked Arab mass evacuation, which British forces supervised after the Zionist offensive of April. This paper discusses factors precipitating the battle of Haifa and sheds light on the historical controversy over alleged British-Zionist collusion in the takeover of the city. The unfolding of the exodus is examined, as is the role played by the Haifa Arab leadership in the evacuation. The relatively minor importance of the city's truce negotiations on the causes of the exodus are also discussed. Finally, it elucidates the role of the British policy of non-intervention in intercommunal fighting that enabled superior Zionist forces to seize and depopulate most of Arab Haifa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».