MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7128529775 · doi:10.63332/joph.v4i3.3971

The Effectiveness of Ventilator-Associated Pneumonia Prevention Strategies Among Critical Care Nurses: A Systematic Review

2024· article· W7128529775 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Posthumanism · 2024
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueNosocomial Infections in ICU
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCritical appraisalPsychological interventionVentilator-associated pneumoniaStaffingHealth careSystematic reviewPneumoniaMEDLINECompliance (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Ventilator-associated pneumonia (VAP) remains a major clinical challenge in intensive care units (ICUs), contributing to increased morbidity, mortality, and healthcare costs among mechanically ventilated patients. Critical care nurses play a central role in preventing VAP through the implementation of evidence-based interventions; however, variations in knowledge, compliance, and organizational resources continue to influence practice outcomes. Understanding the effectiveness of these prevention strategies is essential for improving patient safety and strengthening nursing performance in critical care settings. Aim: This systematic review aimed to evaluate the effectiveness of VAP prevention strategies implemented by critical care nurses and to identify factors influencing compliance and patient outcomes. Method: A systematic search was conducted across PubMed, CINAHL, Scopus, ScienceDirect, and Google Scholar for studies published between 2021 and 2024. Ten primary studies met the eligibility criteria and were evaluated using the Joanna Briggs Institute (JBI) critical appraisal tools. A narrative synthesis approach was applied due to heterogeneity in study designs and outcome measures. Results: Three major themes emerged: effectiveness of VAP prevention bundles, nurse knowledge and compliance, and organizational influences on practice. Most studies demonstrated that consistent implementation of VAP bundles significantly reduced infection rates. Higher knowledge and training frequency were linked to improved adherence, while staffing shortages, heavy workloads, and limited institutional support were common barriers to implementation. Despite variations across settings, evidence consistently supported the critical role of nurse-driven interventions VAP prevention is most effective when evidence-based interventions are supported by ongoing education, adequate staffing, and strong organizational resources. Strengthening these components may enhance compliance and improve patient outcomes in ICU settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,703
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle