MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7128540071 · doi:10.64903/1480-6800.23.1.60

Israel's ‘Narrow Waist’ and the Fate of Palestinian Localities in the Triangle Area Inside Israel

2020· article· W7128540071 sur OpenAlexvenueno aff
Ghazi-Walid Falah

Notice bibliographique

RevueArab world geographer · 2020
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAgricultural and Environmental Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSovereigntyPrime ministerPoliticsState (computer science)Sovereign stateWest bank

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper challenges the veracity of Israel's discourse of threat revolving around its so-called ‘narrow waist’ area in the central part of the state – a discourse that has been sustained and reproduced for more than half a century. The fact that both Israeli top leaders, Prime Minister Benjamin Netanyahu and Benny Gantz (head of the Blue-White party) have endorsed President Trump's “Deal of the Century” (DoC) and have agreed to transfer ten Palestinian towns (pop. ca. 350,000 residents) located inside Israel's sovereign territory (The Triangle) to a Palestinian political entity cobbled together in the West Bank is in itself an anti-thesis to its own discourse of threat. The proposed exit of those towns from Israel's sovereign area will necessitate a new delineation of the Green Line, shifting it further westward inside Israel's ‘narrow waist,’ a distance of some 2 to 5 km and perhaps more. In other words, this ‘narrow waist’ will be rendered even narrower by at least 25% in specific sections. This is clear corroboration that Israel is crafting an array of strategic mythogemes in its discourse to suit its own political stance in order to defy international laws and relevant UN resolutions which call for a return of occupied Palestinian territories taken by force in wartime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0080,010
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0000,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArab world geographerMême sujetAgricultural and Environmental ManagementTravaux en français237 207