Legal Problems of Electronic Pollution According to UAE and Egyptian Law
Notice bibliographique
Résumé
Electronic waste (E-waste) is currently deemed to be one of the most challenging greatest problems causing harm to the world due to its health and environmental hazards. Its toxic accumulation is also due to the difficulty of disposing of it or recycling some of its components, which represents a challenge to the organizations concerned with human health and a clean environment both in the industrialized and world and in developing countries. Concomitantly, it also represents a legal challenge as well, calling forth a need to pass legislation to oversee and control electronic waste. Electronic pollution has become a serious danger in developing world countries because such states are often targeted as dumping spaces for the export of used electronic devices and the associated waste thereof, part of the policies and geography of material waste disposal, in the US, the Middle East and elsewhere (see also: Nyamrunda2o20; EPA 2022a; EPA 2022b; De Oliva 2021; CEC 2016; Wang et al. 2016). Within the context of Egyptian and the UAE legislation, this paper examines the problem of electronic waste pollution as well as its related hazards and what can and may result therefrom, such as the associated problematic legal issues. It addresses the definition of electronic waste, the necessary sound management of thereof and the role of the law in this regard, and seeks to explain the liability elements arising from the electronic pollution as a global challenge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».