Tourism in Mountainous Areas: Between Real Investment and Marginalization. A Case Study of the Central Ouarsenis Region, Tissemsilt State, Algeria
Notice bibliographique
Résumé
Given the economic challenges that Algeria is aware of and its orientation towards finding an alternative economy for hydrocarbons, the tourism sector is experiencing a great recovery due to the various development programs enacted by the state in order to exploit Algeria’s tourist potential. In order to answer the central questions of this intervention, we used a number of sources such as books and studies related to tourism, as well as some statistical data from official Bodies, in addition to the field investigation of Sidi Suleiman and the regional protection areas of Ain Antar, to identify the regional and local radiation by knowing the volume of flows the sample size was 290, distributed as follows: 175 in Hammam Sidi Suleiman and 115 in the regional squad of Ain Antar. The tourism sector in Central Ouarsenis region has received calls for concerted efforts to develop and exploit it from various bodies and at all levels, due to diversity of Qualification in it , such as (monk homeland, landscape ... etc.), it is still waiting for the soul to advance the wheel of its development. The Central Ouarsenis region is considered a distinguished tourist attraction with high potentials for attracting tourists; however, this masterpiece of tourism is still suffering from some of marginalization due to the absence of the concerned authorities and the lack of sufficient awareness to develop the tourist sector in spite of available possibilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».