MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7128546654 · doi:10.64903/1480-6800-27.3-4.269

Spatial Dimensions of Urban Households in the City of Ramadi, Iraq for the Year 2022

2024· article· W7128546654 sur OpenAlexvenueno aff
Lina Rashad Chaloob, Bilal Bardan Ali

Notice bibliographique

RevueArab world geographer · 2024
Typearticle
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture and Cultural Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrban hierarchyHuman settlementPopulationUrbanizationHierarchyUrban planningUrban densityPosition (finance)Scarcity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urban households represent a contemporary trend characterized by the enforced integration of rural settlements into the urban landscape. Ramadi city exemplifies this trend, with the research focusing on analyzing the spatial dimensions of urban households in Ramadi, the central hub of Anbar Governorate located in western Iraq. It holds a prominent position within the hierarchy of Iraq's major governorates. The research's significance lies in the scarcity of studies addressing urban household issues, illuminating their expansion stages resulting from the city's rapid population growth. This expansion has led to unplanned urban sprawl, encircling urban household areas. The basis for conducting this research likely stems from the escalation of tangible challenges interwoven within the urban landscape and the acute deficiency experienced by villages and captive areas in terms of essential services. A key discovery from the research is the ability to pinpoint urban household areas, with approximately 1665 hectares of captured agricultural land, accounting for about 6.32% of the city's primary plan. This encompasses two districts, namely District 16, Al-Zawiya, and District 26, Al-Sahalat. This expansion was not driven by actual land requirements but rather by arbitrary growth inconsistent with the actual population density and the future needs of the city's residents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArab world geographerMême sujetArchitecture and Cultural InfluencesTravaux en français237 207