Case Study on the Renovations of Minarets and Chhatries in Four Types of Mughal-Influenced Mosques in Kedah, Malaysia
Notice bibliographique
Résumé
Four types of mosques are found in Kedah state, Malaysia. They can be categorised as the supreme, urban, rural and small mosque. For this paper, the authors focus solely on the general modification and the renovation of minarets and chhatries of four mosques representing the four types of mosques. The authors inspected the condition of these four mosques several times over a period of two years. The study then discusses the scale and capacity of the mosques and how the renovations have functioned to create an appropriate or non-appropriate atmosphere in the architectural style highlighted by these mosques. Furthermore, the study examines the suitability of the minaret element found on the Zahir and Al-Fateh Mosques. Masjid Zahir does not have much of a problem due to its status as a royal mosque maintained by the state government. Masjid Al-Fateh is an urban mosque with many facilities, but the entire mosque building is incompatible with the recently completed minaret. Masjid Ar-Rahmah has a minaret antenna built on its existing structure of a chhatri. A chhatri is an umbrella-like domed kiosk that acts as a turret or small minaret. Masjid As-Syakirin does not have a minaret but has four chhatries on each corner of its main rooftop. All these three mosques have had issues with renovation, a factor that has prevented their buildings from becoming a sample of good architecture. This study discusses the issue of architectural renovation so that mosques that wish to make future modifications can do their best; future renovations should take into account the existing architectural features of the mosque.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».