The Meaning Of Development Of Filipinos By Filipinos In Diaspora: Rhetorical Vision In Participatory Communication
Notice bibliographique
Résumé
Development is currently one of the drivers of international migration resulting in south-to-north or third-to-first world movements of immigrants seeking for a better life in more developed countries. Consequently, new economic diaspora communities are being formed, most of which help alleviate poverty of relatives back home through regular remittances, now considered an important source of foreign capital in many developing economies. Amidst new challenges for the field of development is the question of the relevance of development communication in migration and diaspora. This exploratory study investigates the role of participatory development communication in expanding diaspora contributions to their home countries. Using the focus group method within the participatory communication for development framework, I conducted 12 focus groups participated by first-generation Filipino immigrants from Fargo, North Dakota, and Winnipeg, Manitoba, two communities located in the northern border between the United States and Canada. I documented and analyzed their meanings of development and their understanding of the current state, problems, solutions and vision for Philippine development. I used Bormann's (1985) narrative-based theory of rhetorical vision to analyze how symbolic convergence played out in the participatory communication dialogues, theorizing "rhetorical participatory communication" as a means and a process of achieving social change. I also provided implications of the focus group method for participatory communication research and accentuated the roles of "engagement" of the focus group facilitator. Results showed that Fargo participants viewed development from the lenses of modernization while Winnipeg participants applied a reformed modernization framework. Corruption was top on the list of development problems in the Philippines and solutions included removal of corrupt and inept leaders and a spiritual revolution transforming Filipino cultural identity. Analysis of the elements of rhetorical vision in participatory communication dialogues showed possibilities for sustainable commitment and greater involvement of participants to a common vision needed in community building. Implications of the focus group method on participatory communication include its capacity to reinforce the participatory principles of dialogue, knowledge-sharing, conscience-raising, empowerment and multiplicity. Focus group facilitators may well maximize their "engagement" roles as equalizer, prompter, prober, conscientiser, knowledge broker, advocate and catalyst, and synthesizer to enhance participatory dialogues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,031 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».