TOPOLOGY AND THE MAGNETIC MONOPOLE REPLACE UNIVERSAL EXPANSION WITH MAGNETIC DATA SWAPPING
Notice bibliographique
Résumé
Rajan iyer sent me a link to the tegs 2025 conference in budapest, hungary which he chaired (i was unable to attend, and i thank him very much for the link). I saw part of the talk about expansion of the universe and turning the universe inside out. Since i'm a researchgate member who couldn't attend the conference, i'd like to offer some thoughts about why there's no cosmic expansion (that’s admittedly an extraordinary claim, which is why i’ve supplied extraordinary, but scientific, thoughts). I think the movement of galaxies away from each other is not evidence that the universe is expanding. I believe it means the universe itself is the magnetic monopole physicists are seeking. Let me explain (this 1st section may not seem relevant at first but the ideas of spacetime’s composition become essential when trying to tell how the universe could actually be static at the largest scale). Here are some of the subjects in this article - universe as magnetic monopole, building blocks of space-time, holographic principle, quantum mechanics only superficially probabilistic, maths and physics explaining massless gluon, real and imaginary numbers, advanced and retarded waves, mobius strip, klein bottle, wick rotation, aharonov-bohm effect, frames of reference, multiverse-universe unification, dark matter and dark energy modified, flat and simply connected cosmos, model of universe in virtual and augmented reality, steady state theory and creation of mass, data swapping and galaxy displacement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».