MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7128608518 · doi:10.26108/hryy-wx58

Hotspots in cold seas: The composition, distribution, and abundance of marine birds in the North American Arctic

2014· article· en· W7128608518 sur OpenAlexaboutno aff
Sarah N. P. Wong, Carina Gjerdrum, Ken H. Morgan, Mark L. Mallory

Notice bibliographique

RevueAcadiaU-DEV · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticAbundance (ecology)ForagingArctic ecologySeabirdSea iceThe arcticArctic ice pack

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The distribution and thickness of sea ice in the Arctic is changing rapidly, resulting in changes to Arctic marine ecosystems. Seabirds are widely regarded as indicators of marine environmental change, and understanding their distribution patterns can serve as a tool to monitor and elucidate biological changes in the Arctic seas. We examined the at-sea distribution of seabirds in the North American Arctic in July and August, 2007–2012, and marine areas of high density were identified based on bird densities for four foraging guilds. Short-tailed shearwaters (Puffinus tenuirostris) were the most abundant species observed. Northern fulmars (Fulmarus glacialis), thick-billed murres (Uria lomvia), and dovekies (Alle alle) were also sighted in large numbers. Few birds were sighted between Dolphin and Union Strait and King William Island. Areas of high density over multiple years were found throughout the entire western portion of the study area (Bering Sea, Bering Strait, and Chukchi Sea), Lancaster Sound, Baffin Bay, Davis Strait, and the low Arctic waters off Newfoundland. These waters are characterized by high primary productivity. This study is the first to document the marine distribution of seabirds across the entire North American Arctic within the same time period, providing a critical baseline for monitoring the distribution and abundance of Arctic seabirds in a changing Arctic seascape.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcadiaU-DEVMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207