MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7128638588 · doi:10.1109/focs63196.2025.00014

Almost Tight Additive Guarantees for k-Edge-Connectivity

2025· article· W7128638588 sur OpenAlexaff
Nikhil Kumar, Chaitanya Swamy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueComplexity and Algorithms in Graphs
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultigraphVertex connectivityEnhanced Data Rates for GSM EvolutionGraphGraph factorizationConnected componentInduced subgraph isomorphism problemTime complexityConnectivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the $\boldsymbol{k}$-edge connected spanning subgraph (k-ECSS) problem, where we are given an undirected graph $G=(V, E)$ with nonnegative edge costs $\left\{c_{e}\right\}_{e \in E}$, and the goal is to find a minimum-cost subgraph H of G that is k edge connected, i.e., there exist at least k edge-disjoint paths between every pair of vertices in H. For even k, we present a polynomial time algorithm that computes a ($k-2$)-edge connected subgraph of cost at most that of the optimal k-edge connected subgraph of G; for odd k, we obtain a $(k-3)$ edge connected subgraph of cost at most the optimum. In fact, the cost of our solution does not exceed the optimal value, $\mathbf{L P}_{\boldsymbol{k} \text {-ECSSLP }}^{\boldsymbol{*}}$ of the natural LP-relaxation for $\boldsymbol{k}$-ECSS. Since k-ECSS is $A P X$-hard for all values of $k \geq 2$, our results are nearly optimal. They also significantly improve upon the recent work of Hershkowitz, Klein, and Zenklusen [1], both in terms of solution quality and the simplicity of algorithm and its analysis. Interestingly, our techniques also yield an alternate guarantee, where we obtain a($k-1$)-edge connected subgraph of cost at most $1.5 \cdot \mathrm{LP}_{\boldsymbol{k}-\mathrm{ECSSLP}}^{*}$; with unit edge costs, the cost guarantee improves to $\left(1+\frac{4}{3 k}\right) \cdot$ LP $_{\boldsymbol{k} \text {-ECSSLP }}^{\boldsymbol{*}}$, which improves upon the state-of-the-art approximation guarantee for unit edge costs [2], albeit with a unit loss in edge connectivity. Our k-ECSS-result also yields results for the k-edge connected spanning multigraph (k-ECSM) problem, where multiple copies of an edge can be selected. For $\boldsymbol{k}$-ECSM, we obtain a $\left(1+\frac{2}{k}\right)$-approximation algorithm for even k, and $\mathbf{a}\left(1+\frac{3}{k}\right)$ approximation algorithm for odd $\boldsymbol{k}$. Finally, our techniques extend to the degree-bounded versions of k-ECSS and k-ECSM, wherein we also impose degree lower- and upper- bounds on the nodes. Our results for k-ECSS and k-ECSM extend to yield the same cost and connectivity guarantees for these degree-bounded versions with an additive violation of (roughly) 2 for the degree bounds. These are the first results for degree-bounded $\{k$-ECSS, k-ECSM $\}$ of the form where the cost of the solution obtained is at most the optimum, and the connectivity constraints are violated by an additive constant. Work done while N. Kumar was a postdoc in the $C \& O$ department at the University of Waterloo. Supported in part by C. Swamy’s NSERC Discovery grant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0050,014
Science ouverte0,0080,007
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComplexity and Algorithms in GraphsTravaux en français237 207