Santiago Zabala (ed.) Weakening Philosophy: Essays in Honour of Gianni Vattimo. Monteal & Kingston; London; Ithaca: McGill-Queen’s University Press, 2007 [Review Article]
Notice bibliographique
Résumé
According to Manfred Frank, Gianni Vattimo is the man whose name occurs immediately to one and all when someone calls for the leading Italian philosopher and intellectual. While much of Vattimo s work has been translated into English (he is perhaps best-known for the book The End of Modernity), there has been little critical reaction to this work. Finally, a volume of critical essays has become available in English with the publication of Weakening Philosophy: Essays in Honour of Gianni Vattimo. The volume is edited by Vattimo s disciple Santiago Zabala, who also provides an ex-cellent introduction to Vattimo and his philosophy of weak thought (pensiero debole), containing much biographical background not previously available. The contributors are all distinguished philosophers and theologians in their own right, and among those well-known in the English-speaking world are Umberto Eco, Charles Taylor, Hugh J. Silverman, Reiner Schür-mann, Richard Rorty, Manfred Frank, and Jean-Luc Nancy. (Zabala ex-plains in his introduction that Jacques Derrida was also invited to be a part of this project, and was keen to write an essay for his friend Gianni, but was sadly prevented from doing so by his failing health (34)).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».