Fighting Hislam : an investigation into Australian and North American Muslim women fighting sexism within their own communities from a pro-faith perspective
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This research investigates how Muslim women in Australia and North America fight sexism within their own communities from a pro-faith perspective. It examines the stories of the women who engaged in such work, their motivations, and their path to fighting sexism, the support and criticism they received from both Muslims and non-Muslims, and the role faith played in their work. Little previous research has been done in this field. The majority of the accounts of Muslim women portray them as passive victims of, or willing accomplices in perpetuating, sexism. That the negative attitudes towards feminism in many Muslim communities are based on histories of colonisation and secularism adds an extra layer of complexity to understanding the topic. To develop a nuanced understanding of how Australian and North American Muslim women fight sexism within their own communities from a pro-faith perspective, this study is enhanced by interviews with 23 Australian, US and Canadian female theologians, activists, writers and bloggers who shared their beliefs and experiences of struggling against patriarchy against their co-religionists. The women in this study show how they reconfigure internal tensions into knowledge production, grapple with the Double Bind, and embody a Third Way, all of which leads to them ultimately creating a new component of third wave feminism in the West. The research offers a crucial new understanding of Muslim women in minority contexts, the religious legacy they utilise, the forces that shape them, and forces they shape.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle