Comparison of Therapeutic Response of Keloid to Intralesional Injection of Triamcinolone Acetonide and Bleomycin
Notice bibliographique
Résumé
Background: Keloids are an aberration of normal healing process. Majority of the cases are symptomatic and indolent to treat. Though there is no ideal monotherapy, intralesional injection of triamcinolone acetonide is one of the first line treatment. Triamcinolone has a variable sensitivity, chance of complication and recurrence. As an emerging novel treatment, intralesional application of bleomycin shown promise in several studies. Materials and Methods: Single blind comparative study done at Sheikh Hasina National Institute of Burn and Plastic Surgery, Dhaka, Bangladesh from February, 2019 to August, 2020. Purposive sampling of 50 adult patients with keloid were enrolled, later by lottery with sealed envelope were done, to allocate into two groups A and B. They were given intralesional injection of triamcinolone acetonide and bleomycin every four weeks respectively. Both groups were assessed before and followed up every two months for a total of six months after completion of three dose of intralesional infiltration. Outcomes were compared against each other as per Vancouver scar scale score, numeric rating scale score for pain and itching. Results: Majority of the subjects (23) belonged to 18-24 years age group. In group A (triamcinolone acetonide), mean Vancouver scar scale score remission rate was 34.46% and In group B (bleomycin), it was 49.6% over 6 months follow up. Remission rate of pain in group B was 92%, while in group A it was 42%. Remission rate of itching in group B was 77.7% and in group A it was 34.2%. Conclusion: Intralesional injection of bleomycin is better for the treatment of keloid than triamcinolone acetonide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».